2004年3月的一个清晨，一阵惊呼打破了浙江省舟山市普陀区沈家门渔港小镇的安静。滨港路一出租屋内突发凶案，女子吴某卖淫后遇害。但受限于其时的技能，破案条件缺乏，凶手一向未百感交集。
直到2020年6月，在比对海量DNA数据后，一个名叫解某金的男人进入了警方的视野。
到案后，解某金告知，那年3月1日，他务工地点船舶靠泊沈家门渔港，当晚他遇到了吴某并去了她的暂住处包夜嫖宿。次日清晨，两人因嫖资产生争持，解某金用手机充电线勒住了吴某的脖子，随后趁着夜色一走了之，再次回舟山就是16年后。
“当晚12点前我就脱离了，走时我看见她还能动。”解某金的辩解让本认为盖棺论定的案子再起波澜。
2020年11月，案子移交舟山市查看院审阅查看申述。咱们在屡次提审中发现，解某金一直辩称当晚12点前已脱离，而其时吴某的街坊证明，次日清晨5点左右吴某房间还有动态。当年的尸检陈述也未清晰被害人逝世时刻，如此看来，案发时刻存疑。加上被害人身份特别，触摸人员杂乱，因而存在第三人作案的可能性。
凶手会不会还有其人？案发现场无别的的目击者，只要几段含糊的监控录像。视频显现，当晚，一名黑衣男人和被害人屡次呈现在滨港路邻近，次日清晨5点多，该男人又呈现在滨港路码头，随后消失在夜色中。
吴某终究几点遇害？解某金脱离的时刻真如其辩称的吗？视频中的黑衣男人又是谁？这样一些问题必定的联系到案子的承认。
为了解开疑团，咱们重回了多年前的案发现场，从头推演案发通过。咱们重复观看同步录下声响和印象及监控视频，再次提审解某金，针对案子疑点承认补充侦办思路，引导警方进一步侦办。
公安机关结合案发时尸体解剖记载的尸温、胃内容物消化程度等，推断出吴某逝世时刻为次日清晨5时左右，这与吴某街坊的证言相吻合，吴某逝世时刻得以承认。
接下来，留给咱们的问题是，解某金到底是什么时刻脱离现场的？是他辩称的12点前，仍是更晚时分；假如他扯谎了，怎么戳穿谎话，锁牢依据链？
面临僵局，咱们向浙江省查看院寻求支撑。浙江省查看院提出运用图侦技能对视频中呈现的有关人员作图画、步态等同一性比对的辅导定见。
通过重复图画比对和大数据分析，咱们咱们能够承认视频中屡次呈现的男人正是解某金，证明他与吴某搭识的时刻、同返暂住处的时刻以及案发当日清晨5点多解某金呈现在码头的现实。在完好的依据锁链面前，他当晚12点前脱离的辩解不攻自破。
2021年5月，我院以涉嫌成心杀人罪对解某金提起公诉。舟山市中级法院一审判处解某金死刑，尖锐二年履行，剥夺政治权利终身。解某金提出上诉后，2022年3月，浙江省高级法院依法作出驳回上诉、维持原判的终审裁决。
历经18年，该案总算画上了满意的句号。这是一场对本相的寻求，一场对公平正义的保卫。“高质效办妥每一个案子”，保证每一同案子经得起法令和前史的查验，这是新时代查看工作的根本价值寻求，也是咱们每一名公民查看官保护社会公平正义的初心！
最高公民查看院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（查看服务热线）
为了取得更好的运用，主张运用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。
